规模：18座桥梁（特大桥3座、大桥8座、中桥7座）防洪评价及乙赛黄河特大桥对黄委循化水文站水文监测影响分析报告编制。其中，黄委审批的特大桥3座，大桥1座，乙赛黄河特大桥对水文站影响分析1项；地方审批的大桥7座，中桥7座。2.投标人资格要求
| FH-1标段 | 本次招标要求投标人：具备有效的企业法人营业执照或事业单位法人证书，在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。 |
| 业绩要求 | |
| FH-1标段 | 近五年内（2016年11月1日至投标截止日）独立完成过一项大桥工程防洪评价报告编制工作并取得批复。 |
| 信誉要求 | |
| 1.投标人信用等级在青海省交通运输厅评为B级及以上，未列入“黑名单”；如在青海省交通运输厅无信用等级评价，在交通运输部最新公布的信用等级评价结果中未被评价为C、D等级。 2.拟投入的从业人员未被交通运输部或青海省交通运输厅列入“黑名单”。 | |
| 主要人员要求 | |||
| 标段 | 人员 | 数量/标段 | 资格要求 |
| FH-1标段 | 项目负责人 | 1 | 具备水利行业相关专业中级及以上职称，近五年内（2016年11月1日至投标截止时间）至少担任过一项经水行政主管部门审批的涉河建筑物防洪评价的项目负责人。 |
| 技术负责人 | 1 | 具备水利行业相关专业高级及以上职称。 | |
3.评标办法
本次招标项目评标办法采用综合评分法。
4.公开时间
2021年11月30日起至投标截止时间10日前结束。
5.联系方式
招标人：青海省交通建设管理有限公司招标代理：青海省路达交通建设招标有限公司
地址：青海省西宁市朝阳西路23号地址：青海省西宁市朝阳西路23号
邮编：810003邮编：810003
联系人：孙小雷联系人：李瑶
电话：0971-4562621电话：0971-4562119
2021年11月24日
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与统一社会信用代码证书一致 |
| 投标函签字盖章 | 应符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 统一社会信用代码证书 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的统一社会信用代码证书 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||
| 交货或施工或服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 性能或方案或参数指标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.11.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分100.00分) | 商务部分：45.0分 技术部分：45.0分 投标报价:10.0分 其他评分因素:0.0分(如有) （注意：上述内容请结合实际赋分。） |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价计算方法，下述三种方法可供选择： 评标价B：当通过初步评审的投标人数小于/个时，评标价为所有投标人投标函报价（Di）算术平均值。当通过初步评审的投标人数大于等于/个（含）时，评标价B为去掉/个最高和/个最低投标报价后的投标报价算术平均值。 □方法一：平均值法：投标价的算术平均值B直接做为评标基准价P。 P=B=Σ（D1+D2+…+Dn）/n □方法二：权重法：控制价H和B乘以相应权重比例确定评标基准价P。 P=B*A%+H*(1-A%),其中A=/。 A值：为权重比例。 □方法三：降幅系数法：B乘以降幅系数K做为评标基准价P。 K的取值范围为/至/。（取值范围建议在(91-100）之间） P=B*K% K值在招标文件中规定并现场抽取，与中标候选人一并公示。 |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率=100%×(投标人评标价一评标基准价）/评标基准价 偏差率保留2位小数，示例0.00%。 |
| 条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 | ||
| 详细评审 下表由招标人结合项目特点编制并应就“条款号、评分因素、评分标准、赋分”四项完整填写后才能使用。
| ||||
| 条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 | 赋分 | |
| 2.2.4（1） | 商务评分标准（信誉、业绩等） (45.0)分 | 人员及机构设置 | （1）满足资格审查要求的，得8分。 （2）项目负责人每增加一项满足资格审查条件业绩的加1分，最多加4分。 | 12分 |
| 业绩 | （1）满足资格审查要求的，得基本分17分： （2）每增加一项近五年内（2016年11月1日至投标截止日）由黄委会或受其委托的水行政部门审批的防洪影响分析及整改方案业绩的加2分，最多加10分。 | 27分 | ||
| 规范标准 | 每参加过一项国家或行业内规范标准编写的加2分，最多加6分。 | 6分 | ||
| 2.2.4（2） | 技术评分标准（方案、人员等） (45.0)分 | 报告编写工作程序和措施 | （1）按招标文件要求提供评价报告工作程序和措施较合理的得12-15分； （2）按招标文件要求提供评价报告工作程序和措施基本合理的得15-18分； （3）按招标文件要求提供评价报告工作程序和措施合理的得18-20分。 | 20分 |
| 本项目报告编制工作的重点与难点分析 | （1）按招标文件要求对本项目进行重点与难点分析较合理的得12-15分； （2）按招标文件要求对本项目进行重点与难点分析基本合理的得15-18分； （3）按招标文件要求对本项目进行重点与难点分析合理的得18-20分。 | 20分 | ||
| 合理化建议 | （1）对本项目提出建议较合理的得3-4分； （2）对本项目提出建议合理的得4-5分。 | 5分 | ||
| 2.2.4（3） | 投标报价评分标准 | 按插入法计算得分： Di﹦P：得/分； 扣完为止，得分四舍五入保留小数点后两位…… 其中：P表示评标基准价；Di：投标函报价 |
